Caso Loan: procesamiento y preventiva para 10 asesores de la Fundación Lucio Dupuy
Así lo ordenó la jueza federal Cristina Pozzer Penzo. Por otro lado, solicitó más tiempo para definir la situación procesal de los otros implicados en la desaparición del nene de 5 años, que fue visto por última vez el 13 de junio pasado.
La magistrada federal Cristina Pozzer Penzo procesó con prisión preventiva a los 10 “asesores” que se presentaban como miembros de la Fundación Lucio Dupuy por entorpecer la investigación de la desaparición de Loan Danilo Peña. El nene de cinco años fue visto por última vez en el paraje El Algarrobal de Corrientes el 13 de junio pasado.
Por otra parte, la jueza federal de Goya le solicitó a la Cámara Federal de Corrientes que le otorgue más tiempo para resolver la situación de los detenidos directamente investigados por la desaparición del chico. Se trata de Antonio Benítez, Mónica del Carmen Millapi, Daniel “Fierrito” Ramírez, Carlos Pérez, Victoria Caillava ,el jefe de la comisaría local, Walter Maciel y Laudelina Peña.
Entorpecer la causa
Los ahora procesados son el psicólogo Federico Colombo; Nicolás Soria, alias ‘El Yanqui’ o ‘El Americano’; los abogados Elizabeth Cutaia, Alan Cañete y Delfina Taborda; Pablo Noguera, Pablo Núñez, Valeria López, Verónica Machuca Juni y Leonardo Rubio, oficial primero de la Policía de la Ciudad
“Atentado y resistencia a la autoridad, falso testimonio agravado, estafa calificada, violación de medios de prueba, violación de secreto profesional, encubrimiento agravado y privación ilegítima de la libertad” son los delitos por los cuales fueron procesados y embargados.
De acuerdo al procesamiento, los implicados habrían “entrenado” desde un hotel de la localidad de 9 de Julio a, por lo menos, tres de los niños que estuvieron en el naranjal aquel 13 de junio pasado y que luego declararon en cámara Gesell.
“El caso concreto y visible de la obstaculización de este grupo emerge del día en que Prefectura pretendió realizar un acto habitual como es el reconocimiento de quienes estaban en el interior del denominado ‘hotel’, aunado a que contaban con una orden judicial al estar menores adentro”, se explicó en el fallo.
En ese sentido, la magistrada añadió que no fue posible realizar el procedimiento “por las acciones que ellos habrían desplegado para evitar que narren lo percibido por sus sentidos de forma llana, sin intromisiones de terceros o ‘coucheos’".