El Consejo de la Magistratura difundió hoy un comunicado en el que se rechazan las acciones de espionaje ilegal que sufrieron jueces y juezas y que están siendo investigadas en la justicia federal.

La decisión de sacar este escrito, que menciona el “enérgico rechazo a las acciones de espionaje e intrusión en ámbitos privados”, fue votada por ocho de los trece consejeros. 

El presidente Diego Molea impulsó el dictamen que fue acompañado por Vanesa Siley, Mariano Recalde, Gerónimo Ustarroz, Juan Manuel Culotta, María Inés Pilatti Vergara, Graciela Camaño y Alberto Lugones. La oposición participó de la reunión pero decidió no acompañar en esos términos el comunicado, lo que llevó a una serie de cruces durante el plenario.

“Acá no hay otra cosa que espionaje ilegal”, sostuvo el juez Lugones pero el diputado Pablo Tonelli le replicó: “no está acreditado”. Después, el representante más cercano al macrismo sostuvo que no se podían condenar cosas “que no han existido” como intromisión a teléfonos o intervenciones telefónicas.

“A mi secretaria le chuparon el teléfono y a mi letrado lo persiguieron en el exterior”, apuntó Camaño y agregó: “Yo entiendo al Dr Tonelli porque fue su gobierno el que hizo esto”.

La redacción del comunicado, que pone en foco otra vez las maniobras de espionaje ilegal realizadas durante el gobierno de Mauricio Macri había sido anticipada por Data Clave semanas atrás, cuando dentro del Consejo se comenzó a debatir sobre qué se podía hacer ante la situación de varios magistrados y magistradas que fueron víctimas de maniobras ilegales.

El comunicado completo

El Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación, en el marco de las facultades y funciones que le ha acordado el artículo 114 de la Constitución Nacional, expresa su enérgico rechazo a las acciones de espionaje e intrusión en ámbitos privados a diferentes magistrados y magistradas del Poder Judicial de la Nación, de las que se ha tenido noticia a partir de sendos comunicados de entidades que nuclean en el plano asociativo a jueces y juezas de este poder del Estado. 

El Cuerpo ha tomado conocimiento, en ejercicio de sus competencias, de la consistencia de tales conductas ilegales que se investigan en los tribunales federales de Lomas de Zamora, y ese ámbito se expresa la imperiosa  necesidad de que se provea a su cabal dilucidación y juzgamiento, puesto que se trata de acciones evidentemente enderezadas a anticipar con fines espurios el conocimiento de los posibles modos de resolver de los/as magistrados/as en causas de notable trascendencia política e institucional.

Finalmente, corresponde expresar el absoluto compromiso de este Cuerpo en la defensa de la independencia e imparcialidad de los/las magistrados/as, al tiempo que se solidariza con los afectados y se pone a disposición para la recepción y trámite de cualquier petitorio o requerimiento que puedan formular en procura del mejor desempeño de la noble  tarea que la Constitución Nacional les ha confiado.