Aníbal Fernández, sobre el atentado a CFK: "es esencial determinar de dónde salió la plata para el financiamiento"

A punto de aterrizar en el aeropuerto internacional "John F. Kennedy", el ministro de Seguridad Aníbal Fernández conversó con los periodistas que cubren la gira presidencial por los Estados Unidos y respondió preguntas sobre la investigación del atentado contra Cristina Kirchner. Al respecto, el titular de la cartera de Seguridad sostuvo que "el juzgado tiene todos los elementos y hay mucho por procesar para trabajar sobre determinadas lineas de investigación" y destacó que "lo más importante es determinar de donde viene la plata, el negocio de los copitos no alcanza para financiar el atentado".

Sobre este punto, reafirmó su convicción de que "la justicia tiene que evaluar la pista que conecta a Revolución Federal con el Grupo Caputo para fortalecer esta hipótesis que, hasta ahora, es solo una presunción" y analizó también la labor de la custodia de la vicepresidenta: "los efectivos sumariados están siendo investigados para determinar si efectivamente cumplieron con los protocolos".

La investigación

- Data Clave: ¿Qué novedades tiene de la investigación que desarrolla la justicia sobre el atentado contra Cristina?

- Aníbal Fernández:  A esta altura mucha información yo no puedo dar. Ya es el Juzgado el que tiene todos los elementos y nosotros estamos trabajando fuertemente para asistirlo con mucha información. Lo que se procesa, mucho lo que va permitiendo asimilar y trabajar sobre determinadas líneas de investigación que muestran gráficas completas. 

- DC: ¿Usted cree que se puede determinar si por encima de ellos hay una estructura que organizó o instigó el ataque a Cristina?

- AF: Cuando fui elegido presidente del Comité Latinoamericano de Seguridad Interior se trabajaban cinco delitos: narcotráfico, trata de personas, tráfico de personas, ciberdelito y lavado de dinero. Y después a eso se le agregaron dos delitos más, los ambientales y el género. Pero nosotros cuando hablamos de los primeros cinco, yo lo que les planteaba es que el último los cruza a los cuatro. Que lo más importante en este caso siempre es saber de dónde viene la plata. Y hay un documento muy fuerte de Homeland Security que dice puntualmente eso: sigan la guita. Nosotros creemos que es imperioso buscar la plata.

- DC: ¿Pero usted cree que hay arriba una estructura o no?

- AF: No tengo nada que me lo demuestre, ni nada que me lo desmienta todavía. Hay un trabajo que se tiene que hacer precisamente porque al seguir el dinero podemos encontrarnos con algo importante, no lo sabemos aún. Lo que está claro es que Los Copitos no dan para eso, ese negocio no alcanza para financiar un atentado de estas características. Como dicen los especialistas: follow the money.

- DC: ¿Y qué nos puede decir de la carpintería de Jonathan Morel, el de Revolución Federal?

- AF: Me parece que también es un elemento que la Justicia tiene que evaluar. Como expresión suelta en sí misma es muy densa, pero hasta que la Justicia no diga lo que tiene que decir no tengo mucho más que aportar. Porque en el fondo lo que se necesita son cosas contundentes para seguir avanzando, dándole instrucciones a las fuerzas de seguridad y que actúen. 

- DC: ¿Hay conformidad en el gobierno con la actuación de la doctora María Eugenia Capuchetti y del fiscal Carlos Rívolo en la investigación?

- AF: No hablo por el gobierno, hablo por mí. Yo siento que se están haciendo muy bien las cosas y que no se han detenido en nada. Hasta ahora eso es lo que yo veo.

- DC: A partir del hecho se puso la mirada sobre la protección de la vicepresidenta. ¿En ese contexto estás revisando el funcionamiento del Protocolo 7?

- AF: Sí claro, por supuesto. La orden de hacer el sumario a los efectivos que participaron de la custodia la di el mismo día ese 12 de la noche.

- DC: ¿Y cómo está el sumario ahora?

- AF: Sigue su curso. Se van acumulando elementos que se van incorporando.

- DC: ¿Usted cree que hay un punto de responsabilidad de la custodia de la Policía Federal respecto a la seguridad de Cristina?

- AF: Es que yo mostré una foto en televisión donde está específicamente la vicepresidenta y donde están los cuatro policías a su alrededor que como el cinco del dado, la rodean otorgando el primer cerco de protección.

- DC: Está bien, pero el segundo capítulo del manual al que usted hace alusió haciendo alusión dice que los cuatro se tienen que replegar sobre el cinco para protegerlo y, sin embargo, siguieron caminando.

-AF: No es el trabajo así. El trabajo nuestro es que cuando ellos ven algo que nadie entiende, porque he hablado con muchos de los que han participado en ese momento y todos me dicen que nadie entendió lo que estaba pasando en ese momento, lo que ellos dicen es vamos.

-DC: Pero ella sigue caminando.

-AF: Bueno, está bien, es muy difícil decirle que no lo haga justamente a ella, mucho más si nadie entendía lo que estaba pasando.  En ese momento todos teníamos una enorme confusión porque no se veía qué pasaba.

-DC: Pero no se tiraron sobre ella. No la pusieron en un auto. No la llevaron a la casa.

-AF: La decisión de la fuerza es sacarla de ese lugar.

-DC: ¿Y ella?

-AF: Lean las declaraciones de la vicepresidenta, que están en la causa.

-DC: ¿No faltó un seguimiento de los personajes que venían ejerciendo violencia explícita en actos públicos y en redes sociales contra el gobierno? 

-AF: ¿Quién te dijo que no se hizo? Pero la verdad que inteligencia conforme a la Ley 25.520 no se puede hacer. Nosotros solo podemos hacer inteligencia cuando vos estás sobre un delito. Entonces lo que hacés es inteligencia criminal.

-DC: ¿No necesitarías una modificación de la ley? Porque estos grupos venían con acciones de violencia política.

— No modificaría la ley 25.520 para abrir el juego de la inteligencia porque con los dolores de cabeza que tuvo este país por dejar las manos libres a los que manejaban la inteligencia han sido grandísimos. No le echo la culpa a nadie, no critico a nadie. Ocupo mi lugar solamente. Pero solo sostengo que se puede hacer solo inteligencia criminal.

-DC: O sea que sobre la Marcha de las Antorchas, por ejemplo, ¿estuvieron haciendo inteligencia?

-AF: Nosotros la detectamos mucho antes que sucediera. Debería haber actuado la Policía de la Ciudad, no actuó en forma rápida y la instrucción que nosotros dimos fue usemos los hidrantes. Y pueden verlo por el video, usamos los hidrantes y apagamos esas antorchas. Nosotros no somos de pegar. Nosotros no somos de agredir. Lo ordenamos de otra manera.

-DC: ¿Pero no detuvieron a nadie el día que tiraron la reja de adentro de la Casa Rosada?

-AF: No porque para eso hay que tener instrucción del fiscal. Todos los hechos, incluyendo los cortes, incluyendo estos hechos, se comunican al fiscal, y el fiscal no da otra expresión que no adoptar ningún temperamento no podemos hacer otra cosa que eso. No es que te moves por las tuyas tratando de encontrar algún artículo del Código Penal que te quede cómodo. Es lo que dice el fiscal. Si no nos da la orden no podemos actuar.

El viaje a Nueva York

-DC: ¿Cuál es el motivo de su presencia en esta gira?

-AF: Una de las primeras conversaciones con el presidente se centró en la necesidad de recomponer la relación con las embajadas y con las fuerzas de seguridad de otros países. Tenemos esta relación con Europa y eso nos permitió ya crear el Comité Latinoamericano de Seguridad Interior donde ellos se interesan no porque seamos parte de Europa, sino porque lo que sucede en América, termina llegando a los puertos, como por ejemplo el de Amberes, o el de La Coruña, o las Baleares. En este viaje mantendremos una reunión con la Policía de Nueva York, otra con con la INL, que es la parte de justicia en narcotráfico, además de la DEA. Y también un encuentro con el FBI. Hemos logrado abrir mucho juego en cuanto al intercambio de información. Hoy sin intercambio de información no existe ninguna fuerza de seguridad. Porque pensar que per sé uno puede dominar la situación de un país es absurdo. Sobre todo con un narcotráfico que en América triplicó su producción. Mejoró la calidad del producto que ellos están entregando y bajó el costo. Entonces eso hace que sea mucho más importante la cantidad de oferta hacia esos lugares que te acabo de mencionar. Pero a la par de esa situación nosotros necesitamos también saber que si ellos tienen súper producción y no la colocan en esos mercados, la van a vender al costo en nuestro país. Si no nos movemos rápido nosotros y cortamos esa cadena vamos a tener un dolor de cabeza.

-DC: Usted planteó la necesidad de profundizar las relaciones institucionales.

-AF: Hacía muchos años que con la Policía Federal no podíamos hacer una entrega vigilada. Hicimos entregas vigiladas en España, dos con cuatro detenidos en la primera. Los detuvimos en los festejos aunque parezca mentira, lo cuento con ironía esto ¿no? Hasta cuándo se pudo mantener la boca cerrada. Es muy difícil cuando hay mucha gente. Estuvimos muchos meses con la boca cerrada. Detuvimos en Amberes a ocho personas.