La defensa de Nelson Periotti, exdirector de Vialidad Nacional, descartó hoy que haya existido un "apagón informativo" vinculado a la obra pública en el Congreso Nacional entre 2003 y 2015, al rechazar esta afirmación de la fiscalía, en la etapa de alegatos en la causa Vialidad.

"La fiscalía aludió a un apagón informativo del Congreso Nacional sobre las obras. No existió tal apagón", sostuvo el abogado Federico Paroulo al retomar este viernes el alegato ante el Tribunal Oral Federal 2.

Paroulo expuso en la segunda jornada del alegato que terminará este lunes con un pedido de absolución al ex funcionario, para quien la fiscalía reclamó condenar a 10 años de prisión en el juicio por supuesto direccionamiento de la obra pública nacional en Santa Cruz, a favor del también acusado empresario Lázaro Báez.

"Mi asistido (por Periotti) fue al Congreso en más de una ocasión y a esas audiencias ingresaban hasta legisladores provinciales", enfatizó.

El entonces titular de Vialidad Nacional "fue a Diputados y Senadores a hablar de obra pública. Es imposible hablar de apagón informativo", agregó.

A su turno, el codefensor de Periotti Matías Galván advirtió que "es muy complejo decir que el Congreso no funcionaba, que no cumplía con sus atribuciones. Hay que tener respeto, es el único órgano que se cierra en una dictadura militar".

Galván agregó: "No era tan fácil dictar un DNU y pasar desapercibido en el Congreso de la Nación, como la teoría de la acusación intenta hacernos ver. Todas las partidas presupuestarias pasaron por el Congreso".

"Al Congreso de la Nación no se lo ignoró ni se lo pasó por atrás o por adelante; nada de eso: el Congreso funcionó y funciona", agregó.

El abogado remarcó que "no se puede decir que no había conocimiento o control sobre los DNU, sobre las partidas, sobre las obras, es muy raro señores jueces", en alusión a lo postulado por la fiscalía en materia de control de obra pública.

El alegato se realizaba con Periotti y su abogado presentes en la sala de audiencias de la planta baja de Comodoro Py 2002 al igual que los tres jueces del Tribunal Andrés Basso, Jorge Gorini y Rodrigo Giménez Uriburu.

Las restantes partes seguían la audiencia a través de la plataforma virtual Zoom.

El martes pasado, en la primera jornada de su alegato final, el abogado de Periotti, Federico Paruolo, afirmó que el exfuncionario llegó a juicio en esta causa "en un contexto de lawfare" y sostuvo que "todos los imputados e imputadas probaron su inocencia".

Periotti tiene un pedido de 10 años de prisión por parte de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, y su defensor aseguró que durante el debate oral en el que se juzga a 13 acusados, entre ellos la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, "todos los imputados e imputadas probaron su inocencia".

Paruolo anticipó que pedirá la absolución a Periotti al término de su alegato que se extenderá por tres audiencias porque hay "certeza de la inocencia".

En el debate son juzgados 13 acusados, entre ellos a la Vicepresidenta, con un pedido de 12 años de prisión por parte de la fiscalía y cuya defensa ya alegó y reclamó la absolución.

En la causa se investiga el supuesto direccionamiento de 51 obras públicas nacionales en Santa Cruz a favor de empresas del también acusado Lázaro Báez, dueño de "Austral Construcciones", además de presuntos sobreprecios e incumplimientos en los trabajos pese a su pago.