“Es un país muy serio, con una moneda estable y buenas condiciones para trabajar.” De esta forma describió Fernando Ezequiel Cavenaghi a Uruguay, el país en donde vive desde hace un año y medio. A cargo del gerenciamiento de Racing Club de Montevideo, el ex delantero se presentó en el fuero contencioso administrativo federal de Argentina para cuestionar al Aporte Solidario a las Grandes Fortunas, creado por ley a fines de 2020.

En la presentación, a la que accedió Data Clave, el abogado que representa al ex futbolista consideró que se debía declarar la inconstitucionalidad del aporte en este caso por “vulnerar derechos y garantías constitucionales” y también “el principio de irretroactividad que rige en materia tributaria”. Allí se remarcó que Cavenaghi ya no es residente del país y que por lo tanto AFIP no podía considerarlo como tal. 

El abogado pidió, además, que se mantenga en reserva la causa, tal como han solicitado la mayor parte de las figuras públicas que presentaron reclamos, como Gabriel Batistuta, Carlos Tévez, Diego Placente, Fernando Gago, Nicolás Burdisso, Lisandro López y Emmanuel Gigliotti.

Dentro del reclamo que hizo el “Cavegol”, se detalla que AFIP ya comenzó con el proceso de fiscalizar e intimar por la deuda que mantiene debido al no pago. El abogado explicó que el aporte, según la ley, es calificado como “solidario, extraordinario, de emergencia, con alcance acotado a un grupo de personas que presuntivamente posee grandes patrimonios y con destino a sufragar costos de salubridad vinculados con la prevención de la pandemia”. Sin embargo, sostuvo que eso no lo convierte en un “aporte caritativo”.

“Bajo una loable denominación y so pretexto de obtener recursos para hacer frente a las necesidades de “salubridad” se crea un impuesto extraordinario para gravar –supuestamente- por única vez, aquellas presuntas manifestaciones patrimoniales superiores a determinado umbral de riqueza con destino a sufragar esos altos costos de salubridad vinculados con la atención de la pandemia generada por el Covid- 19”, se puntualizó en el escrito y se cuestionó que solo un porcentaje de lo recaudado va directamente a lo sanitario.

Además, el representante legal de Cavenaghi aseguró que, más allá de la pandemia, Argentina vive “en estado de emergencia” por lo que ya no es una excepción este contexto sino la regla.

Por otra parte, explicó que el ex delantero se radicó en agosto de 2020 en el exterior y que no correspondería que los bienes que tiene allí queden alcanzados por el aporte (que prevé un 2% del monto de los bienes cuando excedan los 200 millones de pesos). En esa línea, consideró que la situación es confiscatoria ya que pagar el aporte absorbería sus rentas netas.

Por todos estos motivos, requirió una “acción declarativa de inconstitucionalidad”. El caso fue sorteado el último día antes de la feria judicial y finalmente recayó en el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal 1, a cargo de Enrique Alonso Regueira. El magistrado ya le giró a la Fiscalía el expediente para que se expida sobre la competencia (es decir, sobre si corresponde que tomen el caso) y luego será la AFIP la que tenga que contestar y sustentar su postura a favor del Aporte.