La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner salió hoy a defender el proceso estatización de YPF llevada adelante durante su segundo gobierno, que costó en su momento unos US$ 6.000 millones, y ahora otros US$ 16.099 millo0nes por una sentencia judicial.

A través de una serie de mensajes en la red social X (antes Twitter) Fernández de Kirchner recordó que el pasado sábado explicó por qué tuvo déficit fiscal en su gobierno. Eso obedeció a que “se nos había dado vuelta la balanza energética y tuvimos que pasar de exportar energía hasta por US$ 6.000 millones cuando Néstor (Kirchner) era Presidente, a importarla por la misma cifra”.

X de Cristina Kirchner

“¿Qué por qué se dio vuelta la balanza energética? Fundamentalmente por dos razones. La declinación en exploración, explotación y producción por parte de REPSOL -razón por la cual, en el año 2012, decidimos recuperar YPF, nuestra petrolera de bandera, y Vaca Muerta, segundo yacimiento de gas no convencional a nivel mundial y cuarto del mismo petróleo”, dijo la actual vicepresidenta.

Además, ayudó a ese déficit “el aumento exponencial de la demanda energética interna por parte de la industria que no paraba de crecer, de la actividad comercial en auge y del consumo particular/residencial”.

“Por eso me gustó tanto el título de (el portal) Infobae “Los dólares de la energía: la herencia buena que recibirá el próximo gobierno”. La herencia buena es Vaca Muerta y el Gasoducto Néstor Kirchner. Y hay yapa que vino con la recuperación de YPF: el yacimiento de gas y petróleo Palermo Aike en la Provincia de Santa Cruz, que representa 1/3 del total de Vaca Muerta”, afirmó Fernández de Kirchner.

De esta manera, la actual integrante del gobierno junto al presidente Alberto Fernández, salió a defender la expropiación de YPF en el 2012, que es ese momento le costó al país US$ 6.000 millones.

Pero ahora, el próximo Gobierno deberá pagar al menos otros US$ 16.099 millones debido a que la justicia norteamericana, donde se dirimen los juicios internacionales que tiene la empresa, falló en contra de Argentina por la forma en que realizó esa expropiación, ya que solo le pagó a Repsol, y no hizo la misma oferta con los otros tenedores de acciones, en este caso, el grupo Petersen, el que a su vez le vendió la tenencia accionaria y el juicio al fondo Burford. 

Lo paradójico es que el presidente Alberto Fernández ya había había anticipado en el 2016 que ese proceso de expropiación “nos va a costar un dineral” .

“Cuando yo decía ‘Cristina, el modo en que vos estás quedándote con YPF nos va a costar un dineral’, me decían que a mí me mandaba Repsol, pero yo no fui el que le pagó US$ 13.000 millones al señor (Antonio) Brufau y lo convirtió al empresario del año en España, no fui yo, fue Cristina”, dijo el mandatario el 21 de noviembre de 2016 en el programa “Intratables”.